Несмотря на то что WinAce выпускается довольно давно, добиться такой популярности среди пользователей, как WinRAR, данному архиватору не удалось. Причин тому несколько.

Во-первых, размер дистрибутива WinAce в несколько раз больше объема установочного файла WinRAR. Во-вторых, чтобы архиватор мог соперничать с конкурентом, он должен превосходить соперника по двум параметрам: скорости и степени сжатия. Размер архивов в формате АСЕ часто меньше, чем после использования WinRAR, однако не настолько, чтобы пользователи обратили на это внимание. Кроме того, WinAce не отличается быстрой работой: он затрачивает на сжатие почти вдвое больше времени, чем WinRAR.

Если сравнивать WinAce с 7-Zip, то главным недостатком первого можно считать то, что он является коммерческим. 7-Zip, как и WinAce, также нельзя назвать самым быстрым архиватором (особенно если используется большой размер словаря), однако первый бесплатен.


Информационная архитектура



Новости за месяц

  • Апрель
    2020
  • Пн
  • Вт
  • Ср
  • Чт
  • Пт
  • Сб
  • Вс
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31