Метод артикуляции основан на оценке степени выполнения главного требования, предъявляемого к разговорным трактам, - обеспечения разборчивой передачи речи (в нашем случае-каналам утечки акустической речевой информации). Мерой разборчивости является здесь разборчивость элементов речи - величина, определяемая как отношение числа правильно принятых по испытуемому тракту элементов речи (звуков, слогов, слов или фраз) к достаточно большому общему числу переданных и выражаемая в процентах или в долях единицы - разборчивость речи. Метод определения этих величин называется артикуляционным методом.

Измерения разборчивости проводят специально подобранные и натренированные бригады (артикуляционные бригады). Испытания состоят в передаче по испытуемому тракту серии таблиц, состоящих из артикуляционных элементов речи, записи услышанного и вычисления среднего процента правильно принятых элементов. В зависимости от используемых артикуляционных таблиц (слоговые, словесные, фразовые) измеряют следующие виды разборчивости:

разборчивость звуков - Э; разборчивость слогов - Б; разборчивость слов - \¥; разборчивость фраз - 5.

По окончании цикла приемо-передачи сверяются принятые и переданные таблицы и вычисляется процент правильно принятых элементов.

При достаточно большом объеме измерения, т.е. когда процент разборчивости вычисляется по большому числу принятых слогов (порядка нескольких сот и выше), влияние различных случайных факторов и субъективных особенностей отдельных операторов усредняется и артикуляционные измерения дают устойчивые, объективные и повторимые результаты. Получаемые в результате таких измерений значения разборчивости являются оценкой качества испытуемого тракта. Эта оценка характеризует испытуемый тракт (в нашем случае-воздушное пространство выделенного помещения + строительные конструкции) с точки зрения его способности передавать и защищать речевую информацию. Наиболее широкое применение нашел метод слоговой артикуляции (таблицы не имеющих смысла звукосочетаний). Вследствие отсутствия смыслового значения у передаваемых слогов в значительной мере устраняется влияние многих субъективных факторов.

Установлено, что для каждого национального языка все виды разборчивости: звуковая - Э, слоговая - 8, словесная и фразовая - ] связаны друг с другом однозначными функциональными зависимостями вида 8=^(0), \У=Г(8), 1=Д\\0, которые остаются неизменными для любых условий передачи на реально существующих трактах. Из факта наличия однозначных зависимостей для таких видов разборчивости, как Б, 8, \¥, I, которые поддаются непосредственному измерению с помощью артикуляционных таблиц, можно сделать следующий вывод: измерения с различными видами таблиц (8, \¥, I, Б) отнюдь не дополняют друг друга, а просто являются эквивалентными друг другу (в смысле тех сведений о качестве тракта, которые можно получить в результате проведения этих измерений). Это значит, что нет необходимости измерять все виды разборчивости. Достаточно измерить только одну какую-нибудь из этих величин, а остальные могут быть получены по соответствующим соотношениям или графикам (рис. 2.5.1-2.5.6). Поэтому наиболее целесообразным является измерение того вида разборчивости, который в данном конкретном случае является наиболее экономичным, т.е. при одной и той же точности измерений требует минимальной затраты сил, средств и времени на их производство. Однако при проведении артикуляционных испытаний применение слоговой и словесной разборчивости более предпочтительны,т.к.обеспечивают меньшую зависимость результатов испытаний от субъективных особенностей артикулянтов(например,таких как способность к запоминаемости).

Проведенные экспериментальные исследования показали следующие зависимости между различными видами разборчивости русской и английской речи, приведенные на рис. 2.5.

а

Рис. 2.5а. Зависимость разборчивости слогов от разборчивости формант.

Зависимость разборчивости слогов от разборчивости звуков

Рис. 2.56. Зависимость разборчивости слогов от разборчивости звуков.

Достоинством метода артикуляции, обусловившим его широкое практическое использование, является то, что этот метод дает объективную количественную оценку качества передачи речи по главному ее признаку -разборчивости, причем эта оценка может быть проведена с достаточно высокой степенью точности.

Так предельное значение разборчивости формант, при котором возможно понимание смысла речевого сообщения, равно 15 %, что соответствует 25 % разборчивости слов (рис.2.5). Задача оценки канала утечки сводится к измерению или вычислению разборчивости речи в анализируемом канале и сравнению полученного значения с требуемым.

Особенности образования речевого сигнала. | Защита информации. Вас подслушивают? Защищайтесь! | Разборчивость как критерий оценки защищенности речевой информации


Защита информации. Вас подслушивают? Защищайтесь!



Новости за месяц

  • Ноябрь
    2018
  • Пн
  • Вт
  • Ср
  • Чт
  • Пт
  • Сб
  • Вс