Несмотря на то что WinAce выпускается довольно давно, добиться такой популярности среди пользователей, как WinRAR, данному архиватору не удалось. Причин тому несколько.

Во-первых, размер дистрибутива WinAce в несколько раз больше объема установочного файла WinRAR. Во-вторых, чтобы архиватор мог соперничать с конкурентом, он должен превосходить соперника по двум параметрам: скорости и степени сжатия. Размер архивов в формате АСЕ часто меньше, чем после использования WinRAR, однако не настолько, чтобы пользователи обратили на это внимание. Кроме того, WinAce не отличается быстрой работой: он затрачивает на сжатие почти вдвое больше времени, чем WinRAR.

Если сравнивать WinAce с 7-Zip, то главным недостатком первого можно считать то, что он является коммерческим. 7-Zip, как и WinAce, также нельзя назвать самым быстрым архиватором (особенно если используется большой размер словаря), однако первый бесплатен.


Информационная архитектура



Новости за месяц

  • Ноябрь
    2019
  • Пн
  • Вт
  • Ср
  • Чт
  • Пт
  • Сб
  • Вс