Для выражения характеристик быстродействия удобно иметь более компактное определение, нежели "быстродействие алгоритма X пропорционально количеству элементов в третьей степени" или что-нибудь в этом роде. В вычислительной технике уже есть короткая и более удобная схема - О-нотация (big-Oh notation).

В этой нотации используется специальная математическая функция от п, т.е. количества элементов, которой пропорционально быстродействие алгоритма. Таким образом, мы говорим, что алгоритм принадлежит к классу 0(f(n)), где f(n) - некоторая функция от п. Приведенное обозначение читается как "О большое от f(n)" или, менее строго, "пропорционально f(n)".

Например, наши эксперименты показали, что последовательный поиск принадлежит к классу 0(п), а бинарный - к классу 0(log(«)). Поскольку для положительных чисел п log(w) < л, можно сделать вывод о том, что бинарный поиск всегда быстрее, чем последовательный. Тем не менее, немного ниже будут приведены несколько замечаний, касающихся выводов, сделанных из О-нотации.

О-нотация проста и удобна. Предположим, что экспериментальным путем было определено, что алгоритм X принадлежит к классу 0(п2 + п). Другими словами, его быстродействие пропорционально п2 + п. Под словом "пропорционально" понимается, что можно найти такую константу к, для которой

Быстродействие = к * (п2 + п) Из приведенного уравнения видно, что умножение математической функции внутри скобок в О-нотации на константу не оказывает никакого влияния на смысл нотации. Так, например, 0(3*/(и)) эквивалентно 0(/(п)), поскольку 3 можно без последствий вынести как коэффициент пропорциональности, который мы игнорируем.

Если величина п при тестировании алгоритма X достаточно велика, можно сказать, что влияние члена поглощается членом "л2". Другими словами, при больших значениях п алгоритм 0(«2+л) эквивалентен алгоритму 0(л2). То же можно сказать и для п более высоких степеней. Так, для достаточно больших п влияние члена п2 будет поглощено влиянием члена л3. В свою очередь, влияние члена \og{n) будет поглощаться влиянием члена л и т.д.

Из приведенного примера видно, что О-нотация подчиняется очень простым арифметическим правилам. Давайте предположим, что есть алгоритм, который выполняет несколько различных задач. Первая задача сама по себе принадлежит к классу О(л), вторая - к классу 0(л2), а третья - к классу 0(log(«)). Необходимо определить быстродействие алгоритма в целом. Ответом будет 0(л2), поскольку к этому классу принадлежит доминантная часть алгоритма.

В этом и заключается первое замечание, касающееся выводов, следующих из О-нотации. Значения О большого являются репрезентативными для больших значений л. Для маленьких значений О-нотация не имеет смысла, а на общий результат оказывают влияние другие члены нотации. Например, предположим, что проводилось тестирование двух алгоритмов. На основе статистических данных были выведены следующие зависимости:

Быстродействие первого алгоритма = * (л + 100000) Быстродействие второго алгоритма = к2* п2

Пусть константы kl и к2 сравнимы по величине. Какой алгоритм лучше использовать? Если следовать О-нотации, то предпочтительнее будет первый алгоритм, поскольку он принадлежит к классу О(л). Тем не менее, если известно, что значение л в реальных условиях не будет превышать 100, более эффективным окажется второй алгоритм.

Таким образом, алгоритм нужно выбирать и с учетом его назначения - не только на основании О-нотации, но принимая во внимание время выполнения при средних значениях количества элементов (или, если угодно, условий использования), на которых алгоритм будет применяться. Следовательно, выбор алгоритма должен осуществляться только на основе измерения профилировщиком времени выполнения вашего приложения для ваших данных. Не полагайтесь ни на какие книги (в том числе и на эту), верьте только измеренному времени.

Анализ алгоритмов || Оглавление || Лучший, средний и худший случаи


Фундаментальные алгоритмы и структуры данных в Delphi



Новости за месяц

  • Июнь
    2019
  • Пн
  • Вт
  • Ср
  • Чт
  • Пт
  • Сб
  • Вс