Восьмого февраля 2006 года компания Borland распространила пресс-релиз, в котором сообщила, что из-за её переориентации на ALM-решения компания ищет покупателей на всю линейку IDE-продуктов, включая Borland Developer Studio (Delphi, C++Builder и C#Builder) и JBuilder. Что думают по этому поводу люди, бизнес которых на прямую связан с успехом и популярностью IDE от Borland? На вопросы по этому поводу согласился ответить коммерческий директор Fast Reports, Inc - Михаил Филиппенко.
Сейчас, после объявления Borland об продаже линейки IDE-продуктов, Вы выкладываете FAQ по Kylix.
Это можно считать вашим официальным заявлением о поддержке Kylix? Эдакое "подхватывание падающего флага"? 
А мы, собственно, никогда и не заявляли о прекращении поддержки Kylix. Видите ли, когда только по России у нас ежемесячно появляются новые и новые пользователи FastReport CLX, спустя несколько лет после выхода последней версии Kylix, это указывает на активное использование решения. К нам обращаются за помощью в его освоении, в установке в новые версии Linux. Kylix 3 был гораздо лучше предыдущих версий, и сворачивать его было ошибкой. Проекту нужно не менее 3- 5 лет чтобы завоевать доверие, показать себя, свою серьёзность. Вспомните 1C, Windows, - сколько времени заняла их раскрутка? Мало получить медальку "лучшего визуального средства" - надо чтобы люди поверили в твой проект. А отказываться от проекта сразу после завоевания кредита доверия пользователей - недопустимо.
Судя по заявлению Borland, они хотят полностью отказаться от IDE для нас - простых программистов. И относятся к этому подразделению как к "отрезанному ломтю" - "купите кто-нибудь!" И если с Kylix всё было понятно уже давно, то как быть с мейнстрим-проектом - "Delphi"?
А с Delphi всё стало понятно еще три года назад - с выходом Delphi 8. Проект потерял идеологию, потому дальнейшие эволюционные метания ничего хорошего по большому счёту ему не добавили. Только сбили в более плотную кучу всё, что было в предыдущих версиях.
Думаете, Borland вот так просто возьмёт и расстанется с миллионной армией лояльных разработчиков?
На пустом месте крупные компании таких заявлений делать не будут. С другой стороны - вспомните, 8 лет назад они уже "объединялись" с Corel. У Delphi есть несколько вариантов развития: либо он попадёт в хорошие руки (я имею в виду не только финансирование, но и руководителя, хорошо представляющего перспективу и грамотно корректирующего вектор развития, не следующего как флюгер за модными увлечениями, а, наоборот, диктующего эти самые увлечения), либо будет куплен для распотрашивания "по патентам" в другие проекты.
Уже появляются голоса о развитии Delphi как OpenSource...
На мой взгляд, у этого сценария не самые радужные перспективы. OpenSource требует очень серьезного финансирования и жёсткой координации. Как показывает опыт, обычно подобные проекты теряют свой изначальный накал - когда проходит энтузиазм их идеологов. Что же касается Delphi как OpenSource, надо оценивать его перспективы в реальных условиях. А реальные условия таковы - с одной стороны Lasarus, с другой - Chrome, лишенный тяжелой наследственности Borland Delphi. Тот же Open Kylix - и что с ним сейчас?
Ваша компания не желает выкупить Delphi?
Нет. Мы не участники торгов 
.
Почему же нет?
Сейчас в конференциях такие разговоры есть "а давайте скинемся и выкупим" - а многие из тех, кто об этом
говорит лицензионный Delphi использует? Может быть с этого надо было начинать, а не теперь
бахвалиться и кулаками размахивать?
Кроме того, надо понимать, что компания-покупатель должна будет готова вложить достаточно
серьезные трудо-денежные ресурсы в:
а) дилерскую сеть (они же не продают это всё вместе с дилерами )
б) поддержку коммьюнити
в) возвращение проекту лояльности пользователей!
просто купить проекты - это даже меньше, чем полдела.
Ну если покупать Delphi вы не будите, то что же ожидать от компании FastReport? Разработка вашего генератора отчетов прекратится?
Вы же не думаете, что лучшая среда программирования на Pascal в момент сойдёт со сцены? До сих пор появляются новые пользователи под Delphi и C++Builder 5 и 6. Кто-то использует Delphi 4 и доволен вполне. За это время FastReport развился и продолжает развиваться. Наши пользователи, переходящие на другие среды разработки, остаются с FastReport Studio. Показывают это решение своим новым коллегам, которые тоже охотно начинают его использовать. Как видите, у FastReport есть чёткий вектор развития и он не зависит от платформы. Наши пользователи могут на нас рассчитывать.
А не бывало мыслей, что и FastReport можно сделать транснациональной корпорацией и потом продать? Например, тому кто купит Delphi?
Нельзя всё построить на деньгах. У проекта должна быть идея. К сожалению, множество отличных идей было загублено погоней за сиюминутной прибылью. И особенно это видно на крупных проектах - как они меняются, становясь "машинами для выкачивания денег". Буквально пару дней назад в новостных группах Borland пользователи буквально разгромили одного из наших конкурентов и отправились к нам, потому как им надоело каждый год платить за обновление генератора отчётов (фактически - за совместимость с новой версией Delphi). Проблема больших корпораций в том, что их руководство получает отзывы через третьи руки и не представляет реального положения вещей. Очень не хочется оказаться в таком положении...
9 февраля 2006г
Михаил Филиппенко специально для Delphi Plus
P.S. Михаил корректно умолчал, кого "пару дней назад в новостных группах Borland пользователи буквально разгромили", но легко догадаться, что разгромили ReportBuilder от Digital Metaphors Software. Я бы тоже промолчал, но 10 февраля история, упомянутая Михаилом, получила продолжение - вышла 10-я версия ReportBuilder. Новая версия, как это было на протяжении последних лет, содержала совместимость с Delphi 2006 Win32 и минимум новшеств. И снова в конференции появились возмущенные высказывания пользователей о том, "сколько сотен надо выложить только за совместимость ReportBuilder с новой версией Delphi?".
Вы еще не дали интервью DelphiPlus? Тогда мы идем к Вам!